Resultados de búsqueda - Martínez de Hoz, José Alfredo 1925-

José Alfredo Martínez de Hoz

}} | sucesor = Lorenzo Sigaut | presidente = Jorge Rafael Videla | inicio2 = 21 de mayo de 1963 | final2 = 12 de octubre de 1963 | predecesor2 = Eustaquio Méndez Delfino | sucesor2 = Eugenio Blanco | presidente2 = José María Guido | escudo3 = Coat of arms of Argentina.svg | cargo3 = Secretario de Agricultura y Ganadería de la Nación Argentina | inicio3 = 29 de marzo de 1962 | final3 = 12 de octubre de 1963 | presidente3 = José María Guido | predecesor3 = César Urien | sucesor3 = Walter Kugler | escudo4 = Escudo de la Provincia de Salta.svg | cargo4 = Ministro de Economía de la Provincia de Salta | inicio4 = 16 de mayo de 1956 | final4 = 5 de abril de 1957 | gobernador4 = Alejandro Lastra | conyuge = Elvira Bullrich Lezica Alvear | partido = Partido Demócrata Cristiano | notas = }}

José Alfredo Martínez de Hoz (h), apodado ''Joe'', (Buenos Aires, 13 de agosto de 1925 - Buenos Aires, 16 de marzo de 2013) fue un abogado, economista, político y profesor universitario argentino, que ejerció como ministro de Economía de la Nación entre 1976 y 1981, en la dictadura cívico-militar autodenominada «Proceso de Reorganización Nacional», presidida por Jorge Rafael Videla junto con la Junta Militar.

Previamente, fue ministro de Economía entre mayo y octubre de 1963, bajo el gobierno ''de facto'' de José M. Guido; secretario de Agricultura y Ganadería entre 1962 y 1963, también con Guido; y ministro de Economía de la provincia de Salta entre 1956 y 1957, en la dictadura autodenominada «Revolución Libertadora».

Estuvo profundamente relacionado con los organismos y centros financieros internacionales, tan así que a los pocos días del inicio de la gestión de Martínez de Hoz, el Fondo Monetario Internacional (FMI) aprobó con rapidez un crédito de 110 millones de dólares que permitió mejorar el nivel de reservas de divisas disponibles en el Banco Central de la República Argentina, pero endeudando pesadamente al país.

La política económica de su gestión es calificada por algunos autores como de índole gradualista, desarrollista o neoliberal; no habiendo un consenso claro. Sin embargo, en su propio libro el economista se declara gradualista, por no poder haber aplicado políticas más liberales o de shock por la intensa guerrilla que se vivía y que ponía la paz social en peligro. Por otro lado, la consideración de una política más moderada y sin reformas profundas, coincide con Videla que también describió a su gestión económica como condicionada por la guerrilla. proporcionado por Wikipedia